На главную Публицистика Политика
0

Шило на мыло

Светлана Замлелова

 

 

О президентских выборах на Украине

 

Украина готовится к президентским выборам, намеченным на 31 марта 2019 г. Можно сказать, что предвыборная гонка ещё толком не началась, но интрига уже появилась.

Официально избирательная кампания началась 31 декабря 2018 г. и продолжится в течение девяноста дней. Регистрация кандидатов на пост главы государства закончится 3 февраля. На 27 января официально зарегистрировались двадцать человек, ещё трое, включая комика В. Зеленского, предпринимателя С. Таруту и лидера партии «Сила и Честь» И. Смешко, подали заявления и ждут регистрации.

29 января ожидается торжественный выход главного героя этого праздника – действующего президента Порошенко. Именно 29 января он намерен объявить о своём участии в предстоящих выборах. Собственно, никто и не сомневался, что Порошенко примет горячее участие в борьбе за власть. Но, по недавно приобретённой привычке, Петру Алексеевичу понадобилось обставить всё максимально эффектно, превратив собственное выдвижение в театрализованную постановку. Уже известно, например, что заявление о намерении участвовать в президентских выборах Порошенко сделает в Международном выставочном центре в Киеве. На мероприятие предположительно слетится весь украинский политический beau monde: депутаты от «Блока Петра Порошенко», премьер-министр страны Владимир Гройсман, мэр Киева Виталий Кличко и др. Однако Пётр Алексеевич намерен выдвинуть свою кандидатуру не от партии собственного имени – на выборы он пойдёт самовыдвиженцем. Тут естественно было бы задаться вопросом: почему? Почему Пётр Алексеевич не хочет быть кандидатом от созданной им же партии? В ответ, конечно, можно было бы порассуждать о широкой народной поддержке, которой желал бы заручиться Пётр Алексеевич. Но, если вспомнить, что ровно год назад, то есть в марте 2018 г. на выборы президента России В.В. Путин тоже шёл как самостоятельный кандидат, всё и так становится ясным. За Петром Алексеевичем давно уже закрепилась слава подражателя российского президента. Пётр Алексеевич и за рулём автомобиля на камеру посидел, и за штурвалом самолёта, и ребёночка по головке погладил. Вот теперь самовыдвиженцем стал. Но всё это мелочи, гораздо интереснее, что именно Порошенко собирается предложить своим избирателям. Понятно, что пока он не зарегистрирован и даже пока не объявил о своём участии в выборах, как таковой его программы ещё никто не видел и не слышал. Однако выводы можно сделать уже сегодня, поскольку, стань Порошенко президентом во второй раз, едва ли он предложит Украине что-то новое. Что можно выделить в деятельности Петра Порошенко; какие инициативы, озвученные им или уже претворённые в жизнь, складываются в программу? Прежде всего, стоит вспомнить, что современная Украина – это страна с профашистской или, если угодно, с пронацистской диктатурой. Сама по себе эта диктатура никуда не денется, она – залог существования новой Украины, то есть Украины, образовавшейся после 2014 г., когда Соединённые Штаты, форсируя ситуацию, активно поспособствовали созданию на сопредельной России территории безальтернативного режима. Пока украинская власть, хоть и заигрывая с нацистами, но всё же открыто не позволяла им расправляться с оппонентами, в стране худо-бедно уживались политики разного толка, а во внешнеполитических отношениях Украина придерживалась баланса. Но после 2014 г. никакого баланса на Украине не существует, политической силы, ориентированной на развитие отношений с Россией, не просто нет, но и не может быть. Такая сила немедленно была бы затравлена, уничтожена или изгнана. Ко всему прочему, 31 декабря 2018 г. Центризбирком Украины объявил о закрытии избирательных участков в России. Их перенесли в украинские диппредставительства в Финляндии, Грузии и Казахстане. Если отбросить невразумительные объяснения украинской стороны, сделано это было, конечно, с целью отсечь голоса, отданные не за действующего президента, поскольку есть основания подозревать проживающих на территории России украинцев в отсутствии лояльности к Петру Алексеевичу и желании восстановления нормальных отношений между Украиной и Россией. Понятно, что избирательные участки на территории Российской Федерации ситуацию не переломят, а вот голоса у Порошенко вполне могут оттянуть.

 

Сегодняшняя Украина – это территория, подконтрольная США. Американцам, скорее всего, безразлично, кто именно будет здесь президентом, кого изберут себе туземцы. Главное – чтобы новоизбранный туземный президент придерживался нужного курса. А курс этот в том, чтобы использовать Украину в качестве постоянного дестабилизирующего обстоятельства по отношению к России. Задача Украины – создавать постоянную напряжённость, устраивать провокации, способствовать этими провокациями искажённому восприятию России в других странах, заставлять Россию реагировать, ослаблять экономику лишними и незапланированными тратами, отвлекать, по возможности, от других событий и явлений в мире. Например, приплыли украинские джонки в Керченский пролив и были задержаны по закону. И вот уже весь мир знает, что Россия нарушает международное морское законодательство и арестовывает моряков, мирно дрейфующих в родные порты. В то же время России пришлось отлавливать этих отважных лягушат, содержать их в тюрьме, оправдываться перед мировым сообществом в задержании нарушителей государственной границы... А церковь? Порошенко, распираемый от гордости, устроил себе томос-тур, а в это время начались захваты церквей и гонения на клир и паству УПЦ Московского патриархата. Утверждать, что России это не причиняет никаких беспокойств было бы откровенной ложью. При этом мы смеёмся над Порошенко и его кликой, лишний раз напоминаем сами себе, что Порошенко – пьяница и пиджак в трусы заправляет, Парубий – слабоумный со справкой, у Кличко вообще на лице всё написано. Однако американцы держат этих ребят не за ум и красоту. И неважно, что Порошенко говорит на каждом углу глупости и выглядит как тюфяк. Он делает то, что от него ждут – с успехом портит репутацию России, вносит раскол в православный мир, выдавливает русский язык и русскую культуру из сознания украинцев.

Гражданам Украины, оказавшимся, мягко говоря, даже несколько более легковерными, чем предполагалось, быстро и без проблем внушили, что Россия – вековечный враг и угнетатель украинцев, что в 2014 г. Россия напала на Украину и что с тех пор доблестные хлопцы бьются в Донбассе с бронетанковыми бурятами, подводными чеченцами и космическими тунгусами. Граждане Украины верят всему и охотно откликаются на «остаточно прощевай», которое Пётр Алексеевич Порошенко уже раз двести бросил в сторону Российской Федерации.

 

И тут получается такая схема: американцам нужна Украина, способная поддерживать имидж России как агрессора, изматывать Россию вялотекущей войной в Донбассе и разного рода провокациями, отвлекать на себя её внимании и ресурсы. Поэтому США будут споспешествовать президенту, способному справиться с этой задачей. Но чтобы такого президента поддерживал и электорат, то есть голосующая масса, необходима пропаганда, внушающая веру в те идеи, которые станет проводить нужный США президент. А потому президенту Украины приходится, с одной стороны, делать то, что ждут от него хозяева, а с другой – изображать перед голосующей массой, что он лучше других решает обозначенные в рамках пропаганды проблемы. Если пропаганда внушила, что Россия – враг, значит, лучший президент – это тот, кто защитит Украину от врага и навсегда избавит от его страшной опеки. Вот это и есть программа Порошенко. Сначала внушить голосующей массе потребности текущего дня, а потом с блеском удовлетворить эти потребности. Сегодня на Украине хорошо известно, что Россия веками притесняла українську державну мову и українську православну церкву, не говоря уже о самой українськой державе. И пожалуйста, кто осуществил вековую мечту украинцев? Петро Порошенко! Это при нём державна мова стала единственным государственным языком, при нём было подписано Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом, а украинцы получили безвиз и самостоятельную, независящую от Москвы церковь, ставшую предметом особой гордости самого Порошенко. Неважно, что всё это, по сути, фикции, симулякры! В наш век – в век потребления – означающее и означаемое не обязательно должны совпадать. Безвиз не должен быть плохим или хорошим, он должен быть! Подумаешь, церковь стала зависимой от Константинополя, зато от Москвы-то не зависит. Президент Порошенко обещал добиться независимости от Москвы, чтобы сказать «остаточно прощевай, рядянска империя», а насчёт Константинополя он ничего не обещал. То же и с армией. Все знают, что президент Порошенко создал сильнейшую армию на континенте, которая вот уже пять лет сдерживает агрессию России. Кто там уличает во лжи президента? А ну-ка ответьте: если бы украинская армия не была сильнейшей на континенте, смогла бы она сдержать российскую армию? Вот то-то! Значит, президент не солгал. Конечно, много трудностей, жизнь подорожала, работы не стало. Но с этим предстоит справиться в будущем. А сначала – полная независимость и очередное «остаточно прощевай».

 

Новые выборы ничего принципиально нового Украине не принесут. Треугольник США – Украина – Россия сохраняется по-прежнему. Любому избранному 31 марта 2019 г. президенту придётся балансировать между американцами, с одной стороны, и оболваненной украинской голосующей массой, с другой. А поскольку цели существования Украины и назначения её президента американцами давно определены, то ничего нового ждать не приходится. Борьба за независимость, противостояние российской агрессии и прочая дурная бесконечность сохранится в нетленном виде. Убедиться в этом нетрудно, ознакомившись хотя бы с программой одного из основных кандидатов, которому уже сегодня прочат победу на выборах.

 

Помимо общих фраз и призывов, то есть помимо обязательной программы, состоящей из обещаний победить коррупцию, развить экономику, начать добычу собственного газа, поднять пенсии, снизить коммунальные платежи, достать луну с неба и пр., пр., пр., Юлия Владимировна Тимошенко обещает утвердить – в нарушение Конституции Украины – абсолютное доминирование на Украине украинского языка. Кроме того, Тимошенко обещает сделать всё для утверждения и защиты законом единой поместной православной церкви. А это значит, что, суля украинцам дальнейший курс на независимость, она гарантирует американцам дальнейший курс на противостояние с Россией. Что подтверждается и разделом её программы под названием «Новая стратегия мира и безопасности». Несмотря на то, что раздел этот такой же популистский, как и экономический, однако, он вполне чётко определяет позицию будущего президента. Став главой государства, Тимошенко первым делом намеревается устроить переговоры в формате «Будапешт плюс», имея в виду страны-подписанты так называемого Будапештского меморандума и несколько приглашённых государств. Цель переговоров – возвращение на Украину мира, а также освобождение «оккупированного» Донбасса и «аннексированного» Крыма.

 

Кроме того, Юлия Владимировна – по примеру, очевидно, Петра Алексеевича – собирается заняться армией. «Результатом комплексной программы восстановления армии станет полное соответствие всем действующим стандартам НАТО с последующей интеграцией в этот миротворческий коллективный блок». Именно так и сказано в программе Тимошенко: «НАТО – миротворческий блок», ни много – ни мало. Далее Тимошенко намерена усилить санкции против страны-агрессора и взыскать с России компенсации. Что характерно, размер компенсаций уже не просто определён, а точнейшим образом рассчитан. И если, по расчётам Юлии Владимировны, каждый пострадавший гражданин Украины подаст иск против государства-агрессора, то сумма претензий превысит 100 млрд. евро. Этот пункт, правда, вызывает улыбку. Ведь если Юлия Владимировна уверена пусть даже в примерной цифре компенсаций, то она должна быть уверена, сколько именно украинцев подадут в суд на Россию. Но такими данными никто не обладает. Поэтому цифра явно взята с потолка в надежде поразить воображение доверчивого украинца и предложить какой-то лакомый аналог безвиза. Что, вероятно, Юлии Владимировне вполне удалось. По крайней мере, результаты опросов показывают, что она лидирует, опережая остальных кандидатов на пост президента Украины. Так, по рейтингу, составленному Центром «Социальный мониторинг» с 16 по 22 декабря 2018 г., за Тимошенко проголосовали бы 18,6%, за В. Зеленского – 15%. На третьем месте с 11,8% оказался сопредседатель партии «Оппозиционный блок» Ю. Бойко. Пётр Порошенко занял только пятое место – за него проголосовали бы 10,7%.

Другие данные дал опрос, проведённый Фондом «Демократические инициативы» имени Илька Kучepивa, проводившийся во всех регионах Украины с 19 по 25 декабря 2018 г. 70% опрошенных назвали развитие страны неправильным, и 76% объявили о намерении участвовать в выборах. За Тимошенко свои голоса отдали бы 16,1%, за Порошенко – 13,8%, за Зеленского – 8,8%.

Институт маркетинга и консалтинга, совместно c фондом «Украинская политика» провели свой опрос в период с 17 декабря 2018 г. по 4 января 2019 г. В опросе приняли участие 5312 человек из разных областей Украины. 18,1% отдали бы голоса за Тимошенко, 15,1% – за Порошенко, 13,5% – за Ляшко.

Ещё один опрос провёл Институт анализа и прогнозирования. Как и в предыдущих случаях, задавался вопрос: если бы на следующей неделе были выборы президента, за коего бы вы голосовали? Опрос проводился среди 2016 совершеннолетних граждан в 24 областях Украины в период c 26 декабря 2018 по 4 января 2019 г. Оказалось, что за Тимошенко проголосовали бы 19,3% граждан, за Зеленского – 12,9%, за Бойко – 11,6%.

Компания Blue Dawn Monitoring провела аналогичное исследование в январе 2019 г., выяснив, что за Тимошенко отдали бы голоса 22,6%, за Зеленского – 13,8%, за Порошенко – 10,3%.

И, наконец, согласно опросу, проведённому Центром имени Михаила Драгоманова с 10 по 17 января 2019 г., рейтинг Тимошенко составляет 17,4%, за Порошенко проголосовали бы 17,1%. Было отмечено также, что рост популярности Юлии Владимировны несколько замедлился.

 

Скорее всего, выборы пройдут в два этапа, и во втором туре примут участие действующий президент и лидер «Батькивщины». В таких случаях выборы на Украине обычно заканчиваются незаконными сборищами на майдане. Можно предположить, что и в этом году поигравшая сторона соберёт своих сторонников, чтобы настоять на ещё одном туре выборов или просто на изгнании победившего кандидата. Но полноценные майданы, как правило, бывают только в тех случаях, когда это интересно и нужно американцам и когда американцы готовы выделять под стояния на площадях приличные деньги. Ведь бесплатно жить в палатках и стучать в бочку мало кто согласится. А уж без горячего питания на майдане и вовсе никак. Конечно, сами участники верят, что в 2013-2014 гг. их кормили киевляне. Но как-то не получается представить себе этих киевлян, способных несколько месяцев питать львовских, винницких и тернопольских бездельников, приезжавших в Киев автобусами. Вопрос в том, нужен ли американцам новый майдан. Но если пророссийских сил на Украине нет, а два основных кандидата придерживаются примерно одной и той же программы, обещая портить России жизнь, то зачем тратиться на майданы?

 

В самом деле, программа Тимошенко мало чем отличается от того, чем радовал избирателей все пять лет действующий президент. Рассчитывает Юлия Владимировна на украинца с модифицированным после 2014 г. сознанием, то есть собирается пожать плоды порошенковской пропаганды. Другими словами, продолжается эксплуатация разговоров о борьбе за свободу, под которой в бывших советских республиках, как правило, подразумевается смена хозяина. Используется всё тот же набор: Россия напала, Россия притесняла, Россия обещала да не выполнила, Россия нарушила Будапештский меморандум, поэтому надо вступать в НАТО, дружить с США и пр.

 

Кстати, о меморандуме. Многажды уже говорилось, что меморандум – это не договор и не обещания, это документ с изложением позиции. Однако на Украине сегодня даже школьники, наверное, знают, что Россия совершила страшное преступление, нарушив Будапештский меморандум, по которому обязалась хранить территориальную целостность Украину как зеницу собственного ока. Но в таких случаях забывчивым украинцам стоит напоминать вот о чём. Когда подписывалась эта памятка, Украина заявляла о себе как о нейтральном государстве. Именно так и написано в Декларации о государственном суверенитете Украины (1990 г.): «Украинская ССР торжественно провозглашает о своём намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трёх неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия». На основе этой Декларации в 1991 г. возник Акт провозглашения независимости Украины. Так что страны, подписавшие Будапештский меморандум, имели в виду, что речь идёт о нейтральном государстве. Кроме того, Статья 6 расторгнутого ныне Договора о дружбе и сотрудничестве Украины с Россией гласила, что стороны воздерживаются от участия или поддержки каких бы то ни было действий, направленных против партнёра, и обязуются не заключать с третьими странами каких-либо договоров, также направленных против другой стороны. Ни одна из сторон не должна была допустить, чтобы её территория использовалась в ущерб безопасности другой стороны.

Но 8 июля 2002 г. президент Украины Л. Кучма утвердил разработанную СНБО «Стратегию Украины относительно Организации Североатлантического договора (НАТО)». В 2003 г. Верховная Рада приняла закон «Об основах национальной безопасности Украины», где говорилось об обеспечении «полноправного участия Украины в общеевропейской и региональной системах коллективной безопасности, приобретении членства в Европейском Союзе и Организации Североатлантического договора…» А в утверждённой тем же Кучмой «Военной доктрине Украины» от 2004 г. записано: «проведение политики евроатлантической интеграции, конечной целью которой является вступление в НАТО…» И т.д. Когда же украинские политики заявляли, что членство Украины в НАТО не направлено против России, они попросту лукавили.

О том, что было после «помаранчевой революции», не стоит и говорить: пан Ющенко трубил о вступлении Украины в НАТО буквально на каждом углу. Более того, разрабатывалась государственная программа переориентации украинского ВПК на стандарты НАТО. А зная о неприязни большинства граждан Украины к членству страны в Альянсе, началась настоящая промывка мозгов. На радио и ТВ запустили какие-то агитационные ролики, кругом заработали круглые столы, конференции, симпозиумы на тему «Как хорошо в НАТО!», даже коммерческая реклама начиналась с агитации за Альянс. Ложь, естественно, лилась потоками, людей уверяли, что расходы на оборону сократятся, и больше средств будет уходить на социальные программы. Кроме того, на Украину хлынут инвестиции, демократия укрепится и разовьётся, украинское оружие закупят все страны Альянса, а сама Украина получит возможность влиять на политику НАТО. Кто-то даже брякнул, что будь Украина в Альянсе в 1999 г., то не было бы трагедии Югославии. Ну и, конечно, вступление в НАТО ограждало бы Украину от чьих бы то ни было территориальных посягновений. Никто, однако, не уточнил, что страны-члены НАТО стремятся к тому, чтобы отдавать 2% от ВВП на нужды Альянса. А Украина в 2008 г., например, затратила 1,05% от ВВП на военные нужды. То есть расходы Украины в НАТО только возросли бы. Что подтверждают и примеры других государств, не так давно ставших членами Альянса. Да и привлечением инвестиций Североатлантический альянс не занимается – не его профиль.

Но «помаранчева влада» так старалась, что едва не втянула Украину в вооружённый российско-грузинский конфликт, демонстративно выступив на стороне Саакашвили и поддержав Грузию оружием. Стоит напомнить и об «Обращении трёх», когда в 2008 г. американский сенатор Р. Лугар рассказал на конференции в Киеве, что В. Ющенко, Ю. Тимошенко и А. Яценюк тайно от всех на Украине обратились к руководству НАТО принять на Бухарестском саммите Альянса решение о присоединении Украины к ПДЧ – Плану действий относительно членства.

 

Примут Украину в НАТО или нет – другой вопрос. Но уверять сегодня, что вступление в Альянс – это вынужденная мера против агрессии России, значит попросту говорить неправду. Избирателей, как правило, это не удивляет и не отпугивает. Да, украинцы, судя по всему, готовы поменять шило на мыло, а Порошенко на Тимошенко. Конечно, она не пьёт, пиджак в трусы не заправляет и вообще выглядит гораздо представительнее. Стоит обратить внимание на смену Юлией Владимировной имиджа. Все, наверное, заметили, что вместо пресловутой косы, кандидат в президенты носит теперь гладкую причёску с «хвостом» или с низким пучком. То есть светлый образ её изменился с гарной дивчины на леди, на деловую и строгую даму. Если раньше, обматывая голову косой, она как бы говорила каждому украинцу: «выбери меня, выбери меня», потому что «мы с тобой одной крови, ты и я», то теперь она – европейский политик, self-made woman, способная разобраться со всеми проблемами. Вероятно, именно так и воспринимают Юлию Владимировну украинцы, которые готовы отдать за неё свои голоса на выборах и которые, ко всем своим достоинствам, ещё и не умеют учиться на собственных ошибках, раз от раза доверяя одним и тем же проходимцам судьбу своей батькивщины.

 

2019

 

Нравится
 
Создание сайта - Vinchi & Илья     ®© Светлана Замлелова
Православное христианство.ru. Каталог православных ресурсов сети интернет