На главную Публицистика История
0

Народ вправе знать

Светлана Замлелова

 

Название статьи не подразумевает, что автор присвоила себе право выступать от имени народа. Но никто ведь не станет отрицать, что наступило время переоценки ценностей. Можно даже сказать, время собирать камни. А в такие времена просто необходимо знать, что происходит и как меняется мир вокруг.

Тем более странным показалось выступление в № 42 (6956) от 23.10.2024 г. «ЛГ» Александра Семёновича Брода, члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Уж кто как не правозащитник должен ратовать за право народа знать правду. Но тут как будто ветром Перестройки пахнуло со страниц «Литературной Газеты».

Сразу хочу оговориться и прошу обратить на это особое внимание: не имею намерения ни защищать кого бы то ни было, ни обличать. А вот узнать правду было бы интересно. Уверена, что и большинство соотечественников разделяет это желание.

Итак, Александр Семёнович Брод осудил установку памятников И.В. Сталину на том основании, что Сталин в истории нашей страны – это «ГУЛАГ, рабский труд, жестокая цензура, железный занавес, доносы, массовые расстрелы и других “прелести” тоталитаризма». Кроме того, Александр Семёнович заявил, что Сталин – «это ещё и клин в наше общество» и, по сути, уравнял установку памятника Сталину с тем, как губернатор Забайкальского края Александр Осипов вытирает содержимое своего носа о подчинённых. Ну, сравнение мы оставим на совести Александра Семёновича, а вот насчёт «рабского труда и массовых расстрелов» хотелось бы кое-что уточнить. А именно: откуда всё это известно Александру Семёновичу Броду? Вопрос кажется странным и даже смешным только на первый взгляд. Просто потому, что за несколько десятилетий многие привыкли так думать. Именно привыкли. Вернее, думать так приучили те, кому это было выгодно. А как всё происходило на самом деле?

В статье своей Александр Семёнович пишет: «Коротка память общества, которое несколько десятилетий назад ужасалось трагедиям, открывшимся нам на страницах книг Шаламова, Солженицына, Гроссмана, Гинзбург». Но можно ли судить о сложнейших исторических процессах в огромной стране на основании нескольких художественных произведений? Ответ, думается, очевиден. Тем более что, например, Александр Исаевич свой главный труд сам обозначил как «опыт художественного исследования». Да и хорошо известно, что писался труд сей втайне, никаких архивов Александр Исаевич не посещал и никакими точными данными не располагал, а рассказывая свои истории, ссылался на неких «старых лагерников». Более того, даже если в жизни нескольких человек произошло что-то нехорошее или откровенно трагическое, можно ли этот печальный опыт распространить на сотни миллионов людей? Вот, скажем, сам Александр Семёнович пишет: «Кто-то призывает закрыть границы для мигрантов, видя в каждом из них исчадие ада. А кто тогда дефицит на рынке восполнит?» А что скажет нам Александр Семёнович, если мы приведём в пример сотни убийств, изнасилований и грабежей, учинённых мигрантами? Какой напросится вывод, если следовать логике Александра Семёновича?..

 

Итак, что нам доподлинно известно об истории России после октября 1917 года. Доподлинно, объективно, без учёта симпатий или антипатий. В стране произошла Революция. Революция, что вполне естественно, вызвала нарастание классовой борьбы. Другими словами, люди, потерявшие власть, начали предпринимать попытки эту власть вернуть. А люди, овладевшие властью, принялись защищать своё достояние. А кто бы поступил иначе?.. Естественно, что при таких вводных, да ещё имея в багаже войну Мировую, многолетнее революционное противостояние, войну Гражданскую, Интервенцию и, как следствие, разгул бандитизма и разруху, люди той эпохи были, мягко говоря, решительны и суровы. И появление так называемых репрессий – а другими словами, ужесточения законности, – стало, опять же, вполне естественным следствием обозначенных выше причин. Иначе говоря, если бы Александр Семёнович или другие наши современники оказались бы в тех условиях, то и действовали бы они точно так же. Если бы Александр Семёнович жил в древнегреческом полисе, он имел бы рабов и бил бы их кнутом. Если бы ему довелось родиться средневековым рыцарем, он скакал бы на коне, одетый в железные доспехи, и убивал бы других рыцарей мечом или копьём. А если бы, не дай Бог, Александр Семёнович был испанским инквизитором, то посылал бы еретиков на костры. Потому как «всему свой час и время всякому делу под небесами».

Но вернёмся к истории России. Всё, что было сказано выше – это голые факты. А вот дальше, как только появляются цифры, начинается путаница и вместо выяснения правды и установления порядка – деление граждан страны на сталинистов, троцкистов, антиваксеров и Бог знает, кого ещё. Что это даёт в созидательном смысле? Ничего. Это разрушает единство и поддерживает разделение общества. Это и есть тот клин, о котором написал Александр Семёнович. А всего-то и нужно: сказать правду.

 

И опять же, откуда известно о миллионах расстрелянных и рабском труде? Ответы типа «это и так все знают», «Солженицын написал», «один старый лагерник рассказал», «в “Огоньке” печатали» не засчитываются. По той простой причине, что время лозунгов миновало. Лозунгам нынче не верят. Да и как верить, если, например, в сентябре с.г. Генеральная Прокуратура РФ сообщила, что только за два минувших года отменила четыре тысячи решений о признании жертвами репрессий. В ведомстве предложили организовать постоянную работу по выявлению и отмене решений о реабилитации жертв политических репрессий, если выяснится, что реабилитированные совершали тяжкие и особо тяжкие преступления, военные преступления, преступления против мира и человечности. То есть среди «невинно репрессированных» оказались полицаи и каратели, граждане, добровольно вступившие «в военизированные формирования вермахта и войска СС» и прочая подобная публика. Что же получается? На протяжении сорока лет нам настойчиво предлагали их пожалеть и на этом, в частности, примере считать, что все репрессированные были репрессированы незаконно.

А вот ещё интересный случай. Писатель В.А. Солоухин описывал, как в 1922 г. за убийство бандитами солдат и комиссаров РККА большевики расстреляли заложников, среди которых оказались дети от 9 до 17 лет. Писатель даже приводил ссылку на документы, найденные им в архиве. А современный историк Н.А. Чуваев сделал запрос в тот самый архив, где якобы работал Солоухин. Вскоре из архива пришёл ответ: «Сведений о списках, приказе №<…> нет. Дело получено от <…> архива сшитым и пронумерованным. Фактов изъятия листов нет. В листе пользователей фамилии В. Солоухина нет».

Или такая история. И опять расстрелянные большевиками дети. Ведь много лет говорили, будто в сталинской России к детям применяли высшую меру наказания. Даже имя мальчика называлось: Миша Шамонин. Тот самый, что с голодухи булочку украл, а его – под расстрел, да на Бутовском полигоне. Но потом дело Миши Шамонина нашли и опубликовали. И оказалось, что тринадцатилетнему Мише на момент суда было пятнадцать лет, что судили его не за булочку, а за нападения на честных граждан и нанесения ножевых ранений со смертельными исходами, и что, наконец, приговора или иных документов, свидетельствующих о расстреле бедного Миши, попросту не существует.

 

Как быть со всем этим грузом? А как быть с исследованиями В.Н. Земскова, Ю.Н. Жукова, Ю.В. Емельянова, Н.А. Чуваева, Г.Г. Хмуркина, П.Г. Балаева и многих других? Почему их исследования нужно игнорировать? Да и невозможно нормальному человеку в одно и то же время знать, что среди невинно репрессированных – тысячи эсэсовцев и карателей и верить в миллионы невинно расстрелянных. Не получается. Не вяжется одно с другим. А посему не лучше ли вместо того, чтобы изъясняться лозунгами, продолжать кричать «Даёшь!..», «Вперёд!..», «Долой!..» и навязывать стране «чёрную мифологию», разобраться с фактами и цифрами?

Александр Семёнович пишет: «А вот президент умеет говорить правду о нашей общей истории, какой бы горькой она ни была. Объясняя своё отношение к Сталину американскому кинорежиссёру Оливеру Стоуну, Владимир Путин отметил, что мы не должны забывать все ужасы сталинизма, связанные с концлагерями и уничтожением миллионов соотечественников». Ну, во-первых, президент – не историк, президента могут дезинформировать. А во-вторых, в апреле 2010 года В.В. Путин сказал о Катыни так: «Я к стыду своему не знал, что в 20-м году военной операцией в советско-польской войне, в советско-польском тогда конфликте, руководил лично Сталин. Я этого даже не знал. И тогда, как известно, Красная Армия потерпела поражение. В плен было взято довольно много красноармейцев. По последним данным, от голода, от болезней в плену польском умерли 32 тысячи <…> Полагаю, повторяю, это лично мое мнение, что Сталин чувствовал свою личную ответственность за эту трагедию. И, во-вторых, совершил этот расстрел исходя из чувства мести». А в апреле 2024 года ФСБ рассекретила архив, и все узнали, что Геббельс-то, оказывается, врал, и поляков расстреляли нацисты, а вовсе не Сталин с Берией.

 

Речь не идёт про тишь, гладь да Божью благодать. И сталинизм тут ни при чём. Просто не хочется смотреть на мир, исходя из принципа «Я уже всё решила(а), не морочьте мне голову своими фактами». Несолидный какой-то принцип.

Историки уверяют, что Хрущёв, выступавший на XX съезде, преувеличил в десятки раз данные об арестах и расстрелах. С тех пор споры не прекращаются. Так не пришло ли время восстановить эти данные и поступить так же, как с Катынью – создать комиссию, рассекретить документы (только, разумеется, подлинные документы, а не нарисованный двоечниками Приказ Ставки №0428 и прочее в том же роде), озвучить правду? Вместо того, чтобы рассказывать небылицы, как многомиллионный и многонациональный советский народ взял, да и самоорганизовался, чтобы выиграть мировую войну. Правду, как уверял наш классик, говорить легко и приятно. Так, может, стоит попробовать?..

Как, Александр Семёнович? Найдём выход?

 

2024

Нравится
 
Создание сайта - Vinchi & Илья     ®© Светлана Замлелова